EL VOLCAN PUYEHUE Y LAS MINERAS

Transcribimos lo publicado en el blogs de KALEWCHE FM 90.9 por que consideramos que nuestros lectores no deben estar ajenos al accionar de las Mineras de la Meseta Chubutense que pretenden congraciarse con los habitantes de la Meseta afectados por las cenizas del volcan Puyehue. Nos solidarizamos y acompañamos a nuestros hermanos de la región. E.P.P.

Utilizan las camionetas de las mineras para el reparto de ayuda a los pobladores de la meseta

Jueves 16 de Junio de 2011 15:14

A la gente del campo de la zona de Gan Gan, Gastre y Blancuntre entre otras, gravemente afectada por la ceniza del volcán Puyehue, no le estaría llegando la ayuda del gobierno. Fabiana Lefimi, del lof Lefimi, denunció que la ayuda de la provincia que está destina a los pobladores se reparte a través de las camionetas de la minera, en una estrategia de la empresa por comprar la voluntad de la gente. “Nosotros estamos luchando contra estas empresas multinacionales que quieren venir a saquear nuestro territorio y no vamos a recibir las cosas si no viene el presidente de la comuna o los de acción social. Los pueblos originarios no le podemos agradecer (a las mineras) para que nos vengan a matar”. Por ello es que, en forma paralela, están organizando una campaña para asistir a las comunidades. Intentan recabar leña, agua potable, alimentos no perecederos, barbijos, pilas, colirios y forrajes para los animales. Todos estos aportes se están recibiendo en Chacabuco 1577 Esquel (Subsecretaría de Agricultura Familiar).

FpV CHUBUT..........HOY

Ya pasó la fecha para la inscrpción de Alianzas con miras a las Elecciones Generales de Octubre del corriente año - previo paso por las primarias de Agosto - y el Frente para la Victoria en nuestra provincia del Chubut fue inscripto conformandose, como en las Elecciones Provinciales del 20 de marzo, entre el Partido Socialista Auténtico del Chubut y el Movimiento Polo Social con el acompañamiento del Partido Justicialista del órden Nacional. No había otra manera de armar el FpV si no era con la participación de estos dos partidos de distrito. Eran necesarios e imprescindibles y como tales, convencidos de que la construcción de la Nueva Argentida anhelada por la mayoría de los argentinos pasa por el acompañamienato al Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, no dudaron un instante en ponerse a disposición del pensamiento Nacional y Popular para seguir adelante en este camino que nos llevará a instalar, por cuatro años mas, a la compañera Cristina al frente de la conducción de un gobierno a partir de Diciembre de 2011.
Pero como viene sucediendo hasta ahora, la "dirigencia" provincial del Frente para la Victoria resuelve las situaciones que se van presentando de una manera que no es aceptada ni bien recibida por la mayoría de los militantes.
Entre cuatro paredes, y unos pocos que creen saber mucho, se toman todas la resoluciones, y el resto se entera por los diarios al dia siguiente. Pareciera que no lo entienden aquellos que toman las decisiones. Se creen que cuatro o cinco están capacitados y autorizados para resolver sobre el presente y futuro del espacio.
La disputa por los lugares en la lista de candidatos a Diputados Nacionales es una lucha donde cada uno quiere llevar agua para su molino, intentando regionalizar la situación y tratando de convencer a los militantes que tal o cual lugar o zona provincial, debe representar al resto con determinado candidato. " Debe ser el primer lugar para Comodoro por que le correspone, ya que el que dejaría la banca del Congreso Nacional hoy es de la zona sur de la Provincia" minifiestan los "dirigentes" comodorenses. Ahoa pregunto yo: ¿quién lo estableció así? ¿donde está escrito que el primer lugar debe ser para la zona del que se va? ¿no será que quién nos deba representar a todos sea el mas capaz, honesto, inteligente, trabajador, leal, responsable y consustanciado a pleno con lo que se pretende de este Gobierno Nacional y Popular? No nos equivoquemos una vez mas compañeros. Dejemos las apetencias personales de lado y militemos en función del conjunto, en función de las necesidades de la gente y la posible resolución de esas necesidades.
De la otra forma se salva uno y lo que necesitamos es que nos salvemos todos por que todos vamos en el mismo barco.
Lo mismo digo para aquellos que dicen que Pto Madryn no puede tener dos Diputados al mismo tienpo, o a aquellos que por ser sindicalistas creen que les corresponde ese lugar, o a los que creen que por que están deben repetir. Así no se construye nada que pueda redundar en beneficio de todos. Y a la larga, no tengan ninguna duda, se pierde.
No nos extrañe que si todo se arma de esta manera, con la decisión de unos pocos iluminados como siempre se hizo, nos encontremos en octubre con que Chubut aportó una cantidad considerable de votos para la Categoría a Presidente y varios puntos porcentuales por debajo de esa cifra para la categoría a Diputados Nacionales. No menospreciemos a la gente. El electorado no es arreable como muchos creen y pretenden, el electorado piensa, analiza y también castiga cuando es necesario.

LA DECADENCIA DEL PARTIDO JUSTICIALISTA

Corría el año 1994 y ya gobernaba el País, en nombre del Partido Justicialista, el Sr Presidente de todos los argentinos Dr. Carlos Menem. Ya venía gestionando desde 1989 un modelo de entrega de nuestro patrimonio y de destrucción interna en lo que se refiere a puestos de trabajo, desindustrialización del país; entrega a manos privadas todo lo nuestro, y así se van Aerolineas Argentina, el sistema de previsión de nuestra gente, los ferrocarriles, el Correo, las rutas nacionales, Entel, etc. etc. y todo lo que ya sabemos,
Cuando gran parte de aquellos que decían ser "peronistas de toda la vida" comenzaron a darse cuenta de lo que se estaba haciendo creyeron entender que "si eso era el peronismo, habían vivido equivocados toda una vida". No querían (no queríamos) eso para nuestra Argentina y nuestros argentinos. Así no se lograría "el engrandecimiento de la Patria y la felicidad de su pueblo" como solía decír el General Perón a traves de la Doctrina.
Y fue ahí cuando gran parte de los peronistas decidimos dejar el Partido Justicialista. Ya no era la herramienta a usar para hacer realidad los objetivos trazados desde un peronismo doctrinario y revolucionario. Y sin dejar de ser "peronistas" comenzamos a juntarnos y a trazar nuestra propia estratégia para mantener vivo los principios, la ideología, y la militancia de lo que se entendía por verdadero peronismo, un peronismo que redundara, en definitiva, en la gente, que veía perder, poco a poco pero con intensidad la calidad de vida lograda hasta entonces.
Lo hacíamos desde otros espacios políticos, otras estructuras, y con el acompañamiento de otros sectores que entendieron que por ahí debía pasar el verdadero cambio.
Muchos compañeros se quedaron en el Partido Justicialista. Muchos desde cargos y bancas del Congreso de la Nación avalaron y acompañaron el proceso de entrega "menemista". Ni siquiera se ruborizaron. Ni un leve enrojecimiento de su rostro mostraron cada vez que levantaban la mano para aprobar una entrega. Y ellos eran los que seguían diciéndose peronistas y nosotros, los que habíamos dado el paso al costado, eramos los "traidores" por que abandonábamos el Partido.
Pero nadie, de los que se quedaron, asumió que la entrega del país se produce desde el "Partido Justicialista con todos aquellos obsecuentes menemistas que acompañaron.
Hoy se sigue despedazando al Partido por que cada uno de los afiliados tiene su proyecto propio, personal y utilizan el sello del Partido con todo lo que ello implica, para satisfacer sus apetencias personales.
Lo estan demostrando los dirigentes actuales que no dudan un instante en tomar la garrocha y dar el salto que los traslade al lugar indicado, sin darse cuenta que en cualquier momento ese salto será al vacío.
Todo esto nos muestra que no estabamos equivocados aquellos que una vez dimos el paso al costado y somos los mismos que hoy entendemos por que los partidos políticos no existen en su verdadera dimención. Hay que construir nuevas estructuras basadas en principios ideológicos que permitan contener a aquellos que se sienten identificados con un pensamiento político y no saben como y donde canalizarlo.
Los Partidos políticos, en su mayoría, están carentes de ideología, de militancia y eso permite que cada uno pueda estar saltando de un lado a otro en busca de réditos personales o grupales pero sin tener claro hacia donde van para lograr una Argentina mejor, digna de ser vivida por todos los argentinos.
Cuando aparece Néstor Kirchner e instala un modelo y proyecto a desarrollar para darle un giro de 180º a lo que se venía desarrollando hasta 2003, muchos de los que se habían quedado en el "menemismo" cruzan la vereda por que ven algo distinto que los entusiasma y convence que deben cambiar de andaribel. Si bien no salen del Partido realizan verdaderamente el salto ideológico quedando, en nuestra provincia del Chubut, bien diferenciadas las dos posiciones dentro de un mismo Partido: por un lado el modelo neo-conservador de derecha encarnado en el Sr Gobernador de la Provincia Dn. Mario Das Neves y por el otro un modelo Nacional y Popular que adhiere al proyecto del Gobierno Nacional encarnado por Cristina Fernandez de Kirchner, Presidenta de la Nación.
Se dividen las aguas y se llega a la Elecciones de Marzo/2011. Ahora, en esta instancia, es mucha gente la que sale del Partido por que no se siente contenida y con el paraguas del Frente para la Victoria concurre a las elecciones obteniendo el apoyo de la mitad de ese Justicialismo que conducía Das Neves. Aquí, los que salen del Partido. ya no son "traidores" como los que partimos en la década menemista sino que son militantes y afiliados incomprendidos y finalmente ese 50% del justicialismo que responde a Das Neves tambien se aleja del Partido Justicialista para irse al Partido Union Popular acompañando a Das Neves en su aventura presidencialista y acompaña a Eduardo Duhalde en la fórmula presidencial para Octubre 2011.
Como vemos, nada queda del otrora fuerte Partido Justicialista que supo levantar las Banderas de Perón y Evita. Pero hoy no hay ningún problema. Todo está permitido y avalado por las ambiciones personales de muchos dirigentes. Y eso nos da la tranquilidad de conciencia a aquellos que supimos ver, en la década entreguista de Menem, el verdadero camino a seguir en aquel momento. Hoy el Sr. Gobernador les dice a sus dirigente que "se acabó el paraguas protector y que cada uno debe tomar vuelo propio" ¿ Y la militancia Sr. Gobernador?. Como es su costumbre la abandona y la deja "en banda", como dicen los muchachos del tablón. Si no es traición.....esa actitud suya ¿que nombre tiene?
Sigamos construyendo ese espacio contenedor de voluntades afines a la politica Nacional. Nosotros ofrecemos nuestro "ENCUENTRO PARA LA PARTICIPACION POPULAR" que es un eslabón mas en la gran construción a realizar. Los esperamos.

REPLICA AL MEDICO MINERO DE GASTRE

DIJO EL DIRECTOR HOSPITAL GASTRE

«Minera Argenta apunta a mejorar la calidad de vida de la gente», dijo director del hospital de Gastre 21/05/2011

| El director del Hospital de Gastre, Juan José Kasiañuk, se mostró a favor del desarrollo minero en esa localidad a través de los trabajos que está realizando Minera Argenta, con la cual aseveró tener una relación fluida, donde la empresa colabora con equipamiento y la cobertura sanitaria en la zona.

)

El facultativo recalcó que la firma «apunta a mejorar la calidad de vida de la gente», entre otras cosas por dotar de trabajo a los pobladores.
La minera ha realizado mejoras en el hospital, cuyas prestaciones que son garantizadas por la colaboración de la firma que aporta equipamiento como fue el caso de un «electrocardiógrafo nuevo», y hasta con el aporte de neumáticos y mantenimiento de unidades.
«Los caminos apuntan a un solo lugar» destacó el médico, señalando que «acá no hay política, sino la mejora de la calidad de vida a la gente», añadiendo que la expectativa laboral de los jóvenes es «trabajar en la Minera Argenta».
Precisamente en materia del trabajo que ofrecen, dijo que es «positivo, hoy por hoy las opiniones son favorables en la población porque está empleada por la minera. Le dio trabajo a muchos chicos que no contaban con fuentes laborales en el pueblo porque la ganadería esta pasando un momento crítico».
Las opiniones sobre el desarrollo minero en Gastre «son favorables» mientras que en otras comunas hay expresiones de rechazo. «Es bueno discutir en buenos términos, pero también informarse y tomar contacto con ambas partes».
El director del hospital evaluó que «la actividad minera es un recurso que le pertenece al ser humano. No por eso dejo de lado el tema contaminación y tomado esto en términos de gestión, control y salud ambiental, es viable». Kasiañuk resaltó que «es fundamental el control ambiental» y fundamentalmente «debatir». En ese sentido destacó la relación con la empresa, la cual además colabora constantemente con la comunidad.

OPINION LOCAL
El médico, oriundo de Tucumán y que vive en Gastre hace tres años, resaltó el aporte de Argenta para la renovación de elementos técnicos, pero fundamentalmente con la «mejora» de las condiciones de vida de los habitantes.
En cuanto a la propuesta de realizar una consulta popular en toda la provincia para que se decida la habilitación de la actividad minera metalífera en la meseta central, Kasiañuk indicó que «las personas que tendrían que opinar del tema son las del pueblo. Quienes viven en el departamento Telsen son las que tienen que opinar».

PROYECTO PARTICIPATIVO
Asimismo, el médico se refirió a la realización de un proyecto local participativo el cual está en una fase avanzada sostenido con aportes del Plan Remediar (Nación), cuyo proyecto fue distinguido y consiste en avanzar sobre temas centrales para la localidad como es la basura, el ambiente.
Otro aspecto, además del laboral, es la hidatidosis, ya que «hay tres casos en menores de edad, y la enfermedad sigue latente, y se están llevando a cabo medidas con la población animal».

HOMBRE DE LA SALUD QUE NO VELA POR LA SALUD

Parece mentira pero es real. Cuesta creerlo pero lo afirma el propio profesional de la medicina involucrado en el tema.

En diario “El Chubut” (21/5/11, Secc. Regional, Pag. 7) el Director del Hospital de Gastre , quien se manifestó a favor del desarrollo minero en la localidad a través de lo que está realizando Minera Argenta (“Proyecto Navidad”), pretende convencer a los chubutenses que la Multinacional Minera “apunta a mejorar la vida de la gente.”

Y pareciera que la gente mejorará su calidad de vida por que la Minera aportaría soluciones económicas a las distintas carencias existentes en el lugar. “La Empresa colabora con equipamiento y cobertura sanitaria en la zona” – dice – y “ dota de trabajo a los pobladores”.

Por los dichos del Dr. Juan José Kasiañuk nos enteramos de las mejoras que la Empresa ha realizado en el Hospital , del aporte del “electrocardiógrafo nuevo”, de los neumáticos y del mantenimiento de los vehículos del Hospital. Buen gesto el de la Empresa pero…..del cuidado de la salud de los vecinos de la zona, nada.

Lo que no alcanzo a comprender es : ¿Cómo un profesional de la salud, un médico que ha sido preparado en la Universidad para cuidar, curar, y prevenir la salud del ser humano, se olvide de ese “pequeño detalle” y trate de convencernos, con la teoría de la generación de empleo y ayuda económica que brindaría la Empresa, de que hay que bregar por el apoyo al desarrollo minero en la provincia?

Yo me pregunto si el Dr. Kusiañuk recuerda, de su paso por la Facultad, lo importante, necesario e imprescindible que es el AGUA para el desarrollo de la vida en el ser humano. El agua pura, no contaminada con cianuro, sulfuros, y otros tóxicos usados en minería a cielo abierto.

Me pregunto también si recuerda algo sobre la contaminación con plomo.

Como actúa el plomo en el organismo humano?, y si no, que se remita a Abra Pampa (Jujuy) y vea en que condiciones viven los Abrapampinos. La gran mayoría intoxicados con plomo. Y los metales pesados no se metabolizan, (lo debe saber por su condición de médico), persisten en el organismo humano y ejercen sus efectos tóxicos. Y el “proyecto Navidad” contempla la extracción de Plata (Ag) y Plomo (Pb) entre otros metales pesados.

Me preocupa también el pensamiento del Dr. Kusiañuk cuando dice que “solo deben opinar sobre el tema quienes viven en el Departamento Telsen”, desechando la posibilidad de una consulta popular en toda la provincia.

“Las personas que tendrían que opinar sobre el tema, son las del pueblo” –dice el Director del Hospital – ( presumo que es por que son los pobladores los receptores directos de los efectos económicos y sociales del emprendimiento ), pero yo le digo al Dr Kusiañuk que el debate hay que darlo en todos los ámbitos y en todos los lugares posibles, que pueden opinar todos pero mayor valor tendrá la opinión de los que saben, de los que entienden del tema, por que yo le pregunto a quienes sostienen esta teoría (la del Dr.) cuanto sabe un poblador rural, acostumbrado a vivir en el campo criando sus ovejas y otros animales para poder vivir, de minería, de reacciones químicas, de contaminación y de saqueo. Nadie puede opinar de lo que no sabe. Expliquémosle con claridad y honestidad todo y luego pidámosle que se exprese cuando sepa bien sobre que se tiene que expresar.

Pareciera que con solo decirle que tendrá trabajo por un tiempo alcanza para que se exprese a favor del desarrollo minero, sin decirle también que, posiblemente, pueda llegar a morir por contaminación, pero ….eso si: con trabajo.

La generación de fuentes de empleo las deben dar las políticas elaboradas por el Estado, que debe velar por que sus comprovincianos no sufran el flagelo de la desocupación y no valerse de mentiras que solo confunden a la gente y los llevan obligados, por necesidad, a decirle SI a la minería contaminante.

No conozco al Dr. Kusiañuk. No podría pensar mal de su conducta ni acusar sus procederes pero lo que leo de él me hace pensar en un acercamiento profundo hacia la Empresa Minera Argenta. Y eso no es bueno, por lo menos, para todos los chubutenses.

Trelew , Mayo 2011

Freddi Morado

L.E.: 7815427

“Encuentro para la Participación Popular”

OFICINA ANTICORRUPCION EN CHUBUT

Un medio de prensa de la zona publicó este artículo que es merecedor de ser leido por todos aquellos que creemos que hay que darle un cambió a la conducción política de la Provincia. Y entre lo que hay que cambiar es, precisamente, la Oficina Anticorrupción para que cumpla su verdadera función y no que sea solo una pantalla para cubrir al que verdaderamente delinque.

Oficina anticorrupcion ¿La trampera cazacorruptos?

En Chubut, el organismo que debería velar contra la corrupción no funciona. En cuatro años de los más de 400 expedientes ingresados sólo uno llegó a tener una sentencia firme

Nacida bajo el mandato de Das Neves, la Oficina Anticorrupción de Chubut tiene el triste récord de sólo una condena firme en siete años de existencia. La oposición reclama que nunca un organismo estatal podrá ir contra el mismo Estado y que la oficina está de adorno.

La Oficina Anticorrupción

A finales de 1999 y mediante la ley N° 4.520 se creó la “Fiscalía de Investigaciones Administrativas”, en marzo de 2000, comenzó a funcionar y lo hizo hasta 2004, año en que se sancionó la ley N° 267 por la que se le asignó la denominación “Oficina Anticorrupción” y se estableció como un organismo creado en el ámbito de la Legislatura de la provincia del Chubut. El organismo tiene la potestad de velar por “la prevención e investigación de aquellas conductas que, dentro del ámbito fijado por la citada ley, se consideren comprendidas en la Convención Interamericana contra la Corrupción, aprobada por la Ley Nacional, como así también toda otra irregularidad funcional y/o violaciones a los deberes de funcionario público”, según expresa la ley que le da nacimiento.

Los números de la vergüenza

El eslogan que Das Neves impuso: “Ser transparente, ser Chubut” lejos está de ser una realidad, muchas son las denuncias que hiceron desde diversos sectores de la oposición como el ARI y la UCR, u otros como Eduardo Samamé, el ex procurador general que fue revocado mediante juicio político impulsado por Das Neves (para más información ver La Tecla Patagonia n° 6 y 11). Pero para que en el imaginario del chubutense promedio esta idea de transparencia se haga carne, no sólo pregona constantemente la tan declamada transparencia en sus discursos, sino que en el web site de la provincia hay una solapa que se denomina “transparencia” donde los visitantes pueden saber cuánto cobran los funcionarios públicos y empleados provinciales, entre otros ítems de interés. Las dudas comienzan cuando se investiga sobre los números que convalidan el accionar de la Oficina Anticorrupción (OA) desde su creación hasta ahora. Luego de que en diciembre de 2010 el diputado del radicalismo Carlos Lorenzo realizó un pedido de informes ante la Legislatura para saber sobre el funcionamiento de ese organismo, y el fiscal anticorrupción Marcos Sánchez decidió responderlo, las dudas empezaron a aclararse.

En el documento, cuya extensión es de 3 carillas, se registra el accionar desde 2004 a fines de 2010 con un total de 422 expedientes ingresados, 328 denuncias desestimadas y 199 remitidas a otros organismos o a la Justicia. Pero lo más sorprendente, y que debería llamar a una reflexión en el seno dasnevista, es que sólo 5 (cinco) de esos 422 expedientes fueron elevados a juicio oral, pero más despampanante aún es el hecho de que sólo 1 (uno) ha tenido una condena firme. ¿El resto? Simplemente fueron desestimadas. Lo que nos lleva a preguntarnos cuán eficiente es la OA y cuál es el porcentaje de responsabilidad en ello de Das Neves al transformar al organismo en una dependencia más del poder ejecutivo.

Los fiscales de 2000 a 2011

El primer Fiscal anticorrupción fue David P. Romero, cuando aún se denominaba Fiscalía de Investigaciones Administrativas, y ocupó su cargo desde 2000 hasta el 9 de diciembre de 2003, un día antes de la llegada de Das Neves al gobierno. Su designación no correspondía al Estado provincial y se manejaba con independencia política y judicial. Luego asumió el primero de los fiscales dasnevistas, Jorge Novarino, un abogado de Tierra del Fuego que gozaba de una jubilación de privilegio, también se lo acusó de haber sido secretario de juzgado durante la dictadura militar, de haber sido denunciado por diversas organizaciones de derechos humanos, de figurar en los registros del Banco Central con categoría incobrable; en 2005 renunció a la Fiscalía según explicó, “por razones estrictamente personales”, se supo después que no soportó las presiones que recibía desde el Ejecutivo. Rápidamente, Das Neves nombró en su lugar a Alejandro Javier Panizzi, un joven juez de la localidad de Sarmiento a quien todos los sectores de la oposición señalan como un “oportunista” que usó a la Fiscalía de trampolín para pasar al Superior Tribunal de Justicia en muy poco tiempo. Ante este vacío, el nombre que surgió fue el de Raúl Villalón quien tiene en sus espaldas el peso de haber sido un “perseguidor consuetudinario” de empleados “infieles” al dasnevismo dentro de la Oficina. Luego, cuando la Universidad del Chubut estuvo en marcha se necesitó un decano y allí fue nombrado Villalón, quien desde su designación en 2008 hasta la fecha, usufructúa el cargo y el salario de rector, cuando la Universidad recién empezó a dictar carreras en 2010 y no tiene siquiera un edificio propio. Así, en marzo de 2008, y hasta el día de la fecha ,el fiscal anticorrupción es Marcos Sánchez, un abogado de Trelew que fue anteriormente presidente del IAS (Instituto de Asistencia Social), donde pasó sin pena ni gloria, pero lo más destacable es que fue el abogado patrocinante y responsable de todos los trámites legales de la campaña de Das Neves en su primera incursión como gobernador, se sospecha que de allí viene una “devolución de favores” que explicaría por qué ocupó (y ocupa) cargos donde literalmente “no hace nada”.

La palabra oficial que no fue

Siempre que se encara una investigación periodística se recurre a los aludidos en busca de respuestas, en este caso, este medio se comunicó telefónicamente con Marcos Sánchez, en virtud de solicitarle una entrevista para contrastar datos. Al principio hubo una respuesta favorable pero, al momento de concretar la entrevista, los teléfonos no fueron atendidos, pudo ser un olvido, pudo ser involuntario pero, lamentablemente, el Fiscal anticorrupción de Chubut no quiso o no pudo dialogar con nosotros. Los números asustan, se deben muchas explicaciones al respecto, y los funcionarios de Das Neves echan un manto de sospecha sobre cuestiones que les son propias.

EXTRANJERIZACION DE LA TIERRA

Publicado el 29 de Abril de 2011

Por Rodolfo Yanzón Abogado de la Fundación Liga Argentina por los Derechos Humanos.

No queda claro si la “tierra rural” –que el proyecto menciona como aquella fuera del ejido urbano– comprende a las aptas para la actividad agrícola ganadera o, por el contrario, también quedan contenidos los montes.

El gobierno envió un proyecto de ley para limitar la adquisición de tierras por parte de extranjeros. “El dominio de la tierra es una cuestión estratégica”, dijo la presidenta, que busca que por lo menos el 80% quede en manos nacionales. Quienes participaron de su redacción definieron a la tierra como un recurso escaso no renovable, y su adquisición no puede ser considerada como inversión, lo que resulta un punto positivo. Se impone como límite 1000 hectáreas para que una persona física o jurídica pueda adquirir tierra en la “zona núcleo”, es decir en la pampa húmeda.

El titular de la Auditoría General de la Nación (AGN), Leandro Despouy, dijo que el organismo trabajó en dos informes relacionados con la tenencia de la tierra en zonas de seguridad –de frontera–, y especificó que aunque el proyecto no las contempla, es positivo que se regule la concentración de la tierra en la Pampa húmeda. El proyecto incluye a todas las regiones del país.

Los medios relacionaron el proyecto con los casos de magnates como Ted Turner, Douglas Tomkins, los hermanos Benetton y Joe Lewis, que adquirieron tierras ricas en valores ecológicos y ambientales. Los Benetton están en conflicto con familias mapuches que reclaman por sus derechos ancestrales. Lewis impide el paso al lago Escondido, comprendido dentro de su propiedad, un derecho que por ley corresponde a todos. La misma presidenta resaltó que existe un persistente reclamo de la sociedad, pero aclaró que el proyecto no es retroactivo, es decir, no cuestiona la tenencia de la tierra de personas que ya tienen más de 1000 hectáreas.

Es positivo que se comience a debatir sobre la tenencia de la tierra. Sin embargo, no queda claro si la “tierra rural” –que el proyecto menciona como aquella fuera del ejido urbano– comprende a las aptas para la actividad agrícola ganadera o, por el contrario, también quedan contenidos los montes ubicados a los márgenes de lo que se denomina la frontera de la soja. Las comunidades campesinas e indígenas están dando una lucha permanente para frenar el desmonte y la adquisición por parte de extraños a la región. En la zona patagónica existe una fuerte demanda por parte de personas con fuerte poder adquisitivo, debido al acceso al agua y a los bosques. Esos recursos deben ser protegidos por el Estado, tanto nacional como provinciales, para que toda la comunidad tenga libre acceso a su disfrute y uso racional.

El proyecto no pone en discusión dos problemas fundamentales de la tenencia de la tierra, que son su concentración y la función que debe cumplir, mediando los pertinentes controles estatales y preservando los recursos naturales y las áreas que deben ser protegidas. El proyecto no utiliza el concepto de “uso social de la tierra”, como sí lo hace el Brasil.

En cuanto a los controles, debe discutirse seriamente que el propietario de la tierra no puede impedir u obstruir el derecho de la población a hacer uso de los recursos, como sucede con el lago Escondido, donde hace años que Joe Lewis impide el paso y no permite la construcción de un camino. El lago Escondido se encuentra enmarcado dentro de un Área de Protección Natural, declarada tal por la provincia de Río Negro, que durante años toleró que Lewis lo administrara a su antojo y que se arrogara funciones estatales para ganar el humor de la comunidad–por ejemplo, comprando insumos para el hospital de El Bolsón–. O el caso del lago Nahuel Huapi, en el que no es fácil hallar lugares de acceso, debido a las propiedades particulares que se atribuyen para sí un bien común. O el del lago Cholila en la provincia de Chubut, en el que predominan los alambrados y ni la provincia ni la municipalidad se ocupan de hacer transitable el camino que, al llegar al lago, se transforma en huella para bueyes. Recursos que, en definitiva, terminan en manos de un grupo selecto, conformado por gente con dinero –no sólo extranjeros– que usan y disfrutan de paisajes y recursos de toda la comunidad.

Paul Huisman, Concejal de El Hoyo, trabaja hace meses para que se impugne una mensura irregular por la que parte de la costa pública del lago Epuyén, en Puerto Patriada, quedó en manos de un particular. “No estamos hablando de Lewis ni de Tinelli, sino de funcionarios que no cuidan lo que tienen que cuidar”, dice Huisman. Marcelo Tinelli compró miles de hectáreas cercanas al Parque Nacional Los Alerces, y, por falta de controles, dispone a su voluntad de un recurso escaso y no renovable.
“Creo que el caso Lewis pone sobre el tapete, por la relación de fuerzas, la verdadera dimensión del poder real y la debilidad de los poderes públicos de la democracia”, agrega Huisman, que enfatiza en la responsabilidad de funcionarios que, además de no cuidar, enajenan tierras fiscales a precio vil. Entre los casos en Chubut, Huisman cita como ejemplo tierras fiscales en El Hoyo que fueron malvendidas al padre del jefe de Gabinete del gobernador Mario Das Neves.

El Frente Nacional Campesino denunció que en Santiago del Estero y Formosa empresarios porteños enajenan tierras que son desmontadas y destinadas al cultivo de soja, con el inevitable desalojo de centenares de familiares campesinas e indígenas. En estos días miembros de la comunidad qom reclaman por sus tierras, de las que fueron desalojados por argentinos con poder adquisitivo. El problema es la falta de criterios al momento de resolver la tenencia de la tierra, con sentido comunitario y preservando los recursos y las áreas naturales. Se trata, en definitiva, de debatir sobre el derecho de propiedad y la tenencia de la tierra y su uso, más que la nacionalidad de quienes la detentan. <

AGUA: CONTRADICCIONES DEL GOBIERNO PROVINCIAL

Un domingo de Abril, el Subsecretario de Recursos Naturales de la Provincia del Chubut, Sr. Alejandro Garzonio, manifiesta públicamente, a través de un medio de Prensa, que “la sequía vino para quedarse……..” y confirmó que como consecuencia de la misma en los últimos años se perdió el 25% del ganado ovino.

Pavada de noticia nos tira el funcionario. Confirmó que la sequía que el campo padeció en los últimos años, provocó una mortandad de mas de un millón de ovinos y que el diagnóstico es que dejó de ser una emergencia y deben cambiarse los métodos de producción.

Dijo también que la situación se padece en toda la Provincia pero con mayor intensidad en la Meseta Central y plantea una serie de posibilidades de salvataje para todos los productores que hoy sufren esta falta de agua. Bienvenido sea lo que se esté haciendo en beneficio del productor.

Pero lo mejor de este mensaje del Sr. Subsecretario fue no encontrar ni un párrafo que dijera que a la Meseta la salva la mega-minería, como lo manifestara el Sr. Gobernador.

Y aquí viene el otro tema, que es el desarrollo minero en la Provincia. Estamos cansados de mostrar a la comunidad las consecuencias de un desarrollo minero a cielo abierto y con el uso de cianuro en un proceso de lixiviación. Hemos mostrado mas de una vez como seríamos parte responsable de la Destrucción, Contaminación y Saqueo si no dijéramos nada al respecto y permitiéramos que alegremente el Sr. Gobernador, por intermedio de los Sres. Legisladores modificara la Ley 5001 para permitir la explotación de las minas en estado de exploración, principalmente el “Proyecto Navidad” que se desarrolla precisamente en la Meseta Central.

Justo ahí, donde el Sr. Subsecretario de Recursos Naturales dice que está el mayor problema de los productores de ovinos por falta de AGUA.

El agua es el bien mas preciado y también el mas escaso. El agua vale mas que el oro.

El agua nos da la vida y no hay nada que pueda suplantarla. Ya lo dijo el Subsecretario Garzonio, que por falta de agua se murieron, en poco tiempo, mas de un millón de ovejas.

Pan Américan Silver, propietaria del Proyecto Navidad, no ha dicho aún cual seria la cantidad de agua que utilizaría en el desarrollo extractivo de minerales en la Meseta Central, ni de donde la sacarían. El Gerente del Proyecto Navidad, Guillermo Salvatierra, aún no realizó investigaciones –o por lo menos no lo dio a conocer - sobre la disponibilidad de agua que necesita el Proyecto, a pesar del tiempo que están explorando. Para tener una idea aproximada se puede decir que el Yacimiento San Cristóbal, en Bolivia, de similar envergadura que “Navidad”, utiliza 40 millones de litros de agua por día lo que nos estaría indicando que “Navidad” utilizaría en solo cuatro horas la misma cantidad de agua que consume por día todo el ganado ovino provincial (cuatro millones de animales, según datos oficiales).

No hay agua en la meseta en las cantidades que las mineras necesitarán para los procesos extractivos, por lo tanto la bombearán de donde sea, y se secarán los pozos, las aguadas y los mallines donde pasta el ganado. Las consecuencias imagínelas usted, estimado lector.

Por eso es inentendíble como un mismo Gobierno se contradiga de tal forma que por un lado se lamente por la situación que están viviendo los productores ganaderos por falta de agua y por el otro se les pueda autorizar a las Multinacionales Mineras a que consuman todo el agua de la región para que nos saqueen a cara descubierta.

La ciudadanía toda de Chubut, pero principalmente los Sres Legisladores provinciales, deberá estar en estado de alerta y muy atenta para cuando llegue el momento pretendido de modificar la Ley 5001 y cada uno deberá actuar de acuerdo a las circunstancias. Eso espero.

Trelew, Mayo 2011 Freddi Morado

“Espacio Abierto”

EL CONTROL SOBRE LOS MEDIOS DE CONTROL

Lo que no puede admitir el actual Gobierno del Chubut es que el pueblo ejerza control sobre el mismo.

El Gobierno del Chubut por intermedio de su Ministerio de gobierno y Jefatura de Policía manifestó que va a proceder a denunciar penalmente a la titular de la Oficina de Derechos y Garantías de Comodoro Rivadavia. La denuncia se fundamentaría en que Miriam Monasterolo – la citada titular – habría realizado públicas manifestaciones sin prueba alguna que atentaría contra la Policía del Chubut. En verdad lo que habría expresado Monasterolo era que en la Oficina a su cargo se había recepcionado denuncias sobre violencia policial en Comodoro, aún con la presunta existencia de lugares como sótanos donde se ejercerían torturas contra detenidos. Y en cumplimiento de su deber iba a proceder a la denuncia penal de dichas circunstancias.

Cualquier gobierno que estuviere alentado por principios democráticos hubiera tomado los dichos de una funcionaria que expresaba una violación a la ley por parte del organismos encargados de custodiar la seguridad personal de los ciudadanos, que conllevaba la gravosa posibilidad que se estuvieran violando derechos humanos, para producir el esclarecimiento de los hechos y llevar la tranquilidad necesaria a la población. Ahora bien, el Gobierno del Chubut en lugar de proceder a la investigación de lo manifestado por la Oficina de Derechos y Garantías procedió a formular una pública “amenaza” de denuncia contra la misma.

Pero esta actitud del Gobierno provincial, que es reprochable, es algo que ha venido siendo su conducta permanente a través del tiempo desde que asumió en el año 2003. Si algo ha tenido en cuenta este Gobierno es eliminar toda posibilidad de control sobre su gestión. Para ello, si bien era imposible la no la existencia de los organismos de control pues le eran preexistentes, se propuso desde siempre someter los mismos a los fines de evitar que cumplan con su objetivo, que era precisamente controlar.

Por eso planteó desde el comienzo de su gestión el control de la estructura judicial. En ese sentido todos recordarán el acometimiento contra los jueces y otros funcionarios judiciales; se recordará cuando disponía la autoría de delitos con nombre y apellidos ni bien producidos los mismos enojándose y agrediendo cuando la Justicia no coincidía con ello. Logró remoción del Procurador Fiscal en el Superior Tribunal de Justicia sustituyéndolo por uno de sus íntimos compañeros de gestión, para nombrar algunos de los hechos mas sobresalientes.
El Tribunal de Cuentas de la Provincia también fue objeto de su agresión logrando la renuncia del Presidente del mismo y la advertencia a todos los demás sobre sus intenciones.

Transformó y sometió al Poder Ejecutivo la Fiscalía de Investigaciones Administrativas hoy Oficina Anticorrupción. Un organismo que se hallaba fuera del alcance de cualquiera de los Poderes del Estado durante su primer período gubernamental pasó a ser una dependencia del Poder Ejecutivo. Luego ante tamaña aberración la pasó a que dependiera de la Legislatura. Pero su titular es un dilecto militante de su causa.

La Defensoría del Pueblo si bien no fue reformulada se aseguró de tal forma que no se conoce que su gobierno haya sido objetado en ninguno de sus actos.

Lo dicho hasta ahora es respecto de los organismos establecidos en el sistema republicano de gobierno. Pero en lo privado la prensa y el periodismo en general fueron objeto de un control del Gobierno provincial. Muchos fueron los episodios en ese sentido. Varios fueron los periodistas presionados y agredidos verbalmente por elementos del oficialismo. Utilizándose también la presión económica a la que algunos medios fueron porosos en su recepción.

Que en las comisarías de policías se produzcan vejámenes de distinta índole e intensidad no es un dato que pueda sorprender a nadie. Esto desde antiguo. Pero lo novedoso para bien es que haya funcionarios que cumpliendo con su función pongan en evidencia los mismos. El Estado democráticos no puede tener actitudes ilegales. El Estado no puede reprimir ilegalmente. Por eso ante una mínima posibilidad que ello ocurra debe el Estado salir en protección de las persona víctimas, no en protección de si mismo.

Pero hoy tenemos este nuevo episodio en nuestra Provincia del Chubut. Una funcionaria ha sido presionada públicamente para evitar que cumpla con su función.

Cuando no se puede controlar, cuando no se puede expresar la existencia de irregularidades, cuando no se puede ni siquiera advertir sobre ilegalidades hemos de admitir que estamos en presencia de un Gobierno Autoritario.

Y lo mas grave es que los chubutenses corremos el albur de padecerlo cuatro años mas.



Trelew, Mayo de 2011.-
David Patricio Romero
Encuentro para la Participación Popular.-

OTRA VEZ JUNTO A USTEDES

Compañeros / Amigos:

Razones ajenas a nuestra militancia y a nuestra voluntad hicieron que momentaneamente no salieramos con la información que ustedes estarian esperando, pero a partir de este momento trataremos de estar con la regularidad que pretendemos y con las novedades que . seguramente, no se las brindará la Prensa Convencional. Gracias por comprendernos y acompañarnos.

MINERIA : ¿ DEBATE PUBLICO ?

En un artículo titulado "Todos somos la Meseta" publicado en Puerta E por la Asamblea de vecinos Autoconvocados deEsquel se muestra como se trató de llegar a la conciencia de la gente para que se den cuenta de la responsabilidad que nos cabe a cada uno en el tema de la mega-minería a desarrollar en la Provincia, principalmente en las cercanías de Gastre en el interior chubutense.
No es la primera vez que desde distintos sectores de la sociedad se critica la decisión del Gobierno Provincial de apoyar y fomentar el desarrollo de la minería contaminante y a cielo abierto.
Las Leyes Nacionales en vigencia, en nada favorecen a las provincias poseedoras de los recursos en cuestión y, mas aún, todo hace que quienes se vean favorecidos en estos procedimientos extractivos sean las Empresas Multinacionales que destruyen, contaminan y saquean nuestro suelo.
El Gobierno Provincial, a travez de sus candidatos para las próximas elecciones del 20 de marzo, manifiesta su decisión de ser continuador de este "Modelo Chubú" impuesto por el "dasnevismo" lo que trae implícita entonces, la decosión de seguir permitiendo la continuidad del "Proyecto Navidad" y de los que, seguramente, le sucederán.
Sería interesante para la ciudadanía que futuros legisladores provinciales, de los distintos partidos políticos que participarán por un lugar en la Cámara de Diputados de la Provincia, debatan públicamente sobre este tema tan importante para todos los chubutenses por que, en definitiva, será en la H. Legislatura Provincial donde se decidirá cual es el futuro de la mega-minería en Chubut y serán pecisamente los diputados quienes tendrán la responsabilidad de decidir sobre el tema.
El ciudadano debe votar el 20 de marzo pero debe tener muy claro previamente cual será el destino de cada uno de nosotros si se pertime o no el desarrollo de la mega-minería en nuestra provincia.
Saber del efecto contaminante del cianuro en una explotación a cielo abierto es una necesidad de cada uno de nosotros para hacernos responsables también del futuro de nuestros hijos, nietos y generaciones venideras.
Sería importante entonces que se generara un DEBATE público y ante las cámaras de televisión y los micrófonos de radios locales para que la ciudadanía sepa de que se trata el tema minero en Chubut y cuales son las perspectivas a futuro según quien logre llegar a una banca de la Camara de Diputados de la Provincia.
De lograrlo sería un buen adelanto para la toma de decisiones en el cuarto oscuro.

LA DIFERENCIA

En declaraciones traducidas por diario El Chubut – 05/02/2011, pag.3- el candidato a Vice Gobernador por el Modelo Chubut, Dr.Gustavo Mac Karthy, expresó que lo “único que se discutió siempre fue cual es la diferencia entre el Dasnevismo y el Frente para la Victoria”. Luego no dice cuales son las diferencias que existirían a su criterio entre dichas fuerzas políticas.

El FPV, al que estamos integrados, sostiene la propuesta política que desarrolla el Gobierno Nacional y Popular que preside Cristina Fernández de Kirchner Fue esta propuesta que a partir del 25 de mayo del 2003 recuperó el País. Fue el que en lo económico produjo el desarrollo mas importante que tuvo la Argentina en un corto lapso en su historia. Fue lo que permitió que las Provincias tuvieran ingresos por Coparticipación Federal jamás registrados con anterioridad y que llevó a que la nuestra tuviera presupuestos como el actual seis (6) veces mayores al del año 2003. Que a su vez también efectuara obras públicas fundamentales para la Provincia y fuera el principal aportante en el desarrollo de los planes de vivienda. Aunque esto no fuera nunca reconocido por el gobierno provincial y se lo auto adjudicara.

Fue este Gobierno Nacional quien inició la recuperación y puso en funcionamiento empresas nacionales privatizadas que hacen a la estructura económica independiente de un País, como Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino, Fábrica de Aviones en Córdoba, Astilleros Río Santiago, Aguas Argentinas, para nombrar las principales.

Fue este gobierno quien inició la recuperación de los puestos de trabajos legítimos que nuestro País había perdido y el salario de los empleados y trabajadores con los niveles de dignidad que los nuevos tiempos imponen.

Una vez recuperada la economía nacional inició la redistribución del ingreso que es la distribución de la riqueza y que hace al principio de Justicia Social. Pero para ello hubo de enfrentar a los mas poderosos intereses que no admitían que sus excesivas, ilegítimas e injustificadas ganancias pudieran ser tocadas. De allí la pelea y las luchas por las retenciones del agro que llevaron al País a una situación de crisis. Uds., Dr.Mac Karthy – no obstante del voto legislativo de los legisladores del Chubut - apoyaron públicamente esos intereses que en conjunto con la Sociedad Rural y toda la oposición hicieron retroceder al País. Hoy la nueva cosecha de granos en el País – sobre todo la del trigo –y la nueva situación del agro demuestra de que lado estaba la verdad.

La nueva ley de medios audiovisuales volvió a indicar las diferencias entre ambas propuestas políticas. El monopolio de la información del País recibió permanente apoyo de Uds. Dr.Mac Karthy. Y a su vez el establisment periodístico argentino abrió sus puertas y cobijó los posicionamientos de los que gobiernan en Chubut. Son los grupos concentrados que no quieren perder sus privilegios logrados en la mayor ilegalidad e impunidad que le dio la dictadura como lo demuestra el caso de Papel Prensa. Con esos grupos del privilegio y que operan permanentemente contra el País Uds. están ligados. Y esta es otra de las diferencias.

Una línea clara e inalterable es la que desarrolló Argentina desde el 2003 respecto del alineamiento con Latinoamérica. Aquella vieja bandera de la tercera posición internacional que desarrollara Juan Domingo Perón hoy tiene una traducción y continuidad con la nueva política del gobierno nacional en Latinoamérica. El relanzamiento y fortalecimiento del Mercosur y la creación de la Unasur son las pautas que indican que Argentina ha vuelto al seno de donde surgió con la idea de la construcción de la Patria Grande. La actuación de Néstor Kirchner como primer Secretario de la Unasur – caso Colombia, Ecuador, etc. – están reafirmando esa tendencia. Uds, Dr.Mac Karthy han criticado esta posición sumándose a las voces que clamaban porque Argentina estaba “aislada del mundo”, pretendiendo en forma solapada volver a la política de “relaciones carnales” que tanto costara a nuestro País. Pero sabe Doctor Mac Karthy no estamos aislados del mundo. Solo tenemos una nueva forma de vincularnos que hace a nuestra soberanía y dignidad como Nación. Y en esto, Doctor, tambièn nos diferenciamos.

El desarrollo industrial a permitido a nuestro País reinstalarse como potencia industrial emergente. Tal como lo demuestra la industria automotor, metalmecánica, la agroindustria y también la industria textil. Es así Doctor Mac Karthy por que la actividad textil se incrementa en todo el País mientras en Chubut se cierran las fábricas. Y en esto también hay una diferencia inocultable.

Tambièn en la política de Derechos Humanos existen notables diferencias. Respecto del pasado y del presente. En Chubut la política de simulación tambièn a abarcado este ámbito. Se crean las instituciones pero no se le aporta ningún contenido. En cambio fue el gobierno nacional quien abriera la etapa de la investigación y juicio en todos aquellos casos en donde los hechos califican como delitos de lesa humanidad. Y en esto somos tomados como ejemplo en el orden mundial.

Podemos seguir indicando y señalando distintos aspecto donde la diferencia se da entre ambas propuestas. En lo social, educativo, seguridad e inseguridad, desarrollo económico, creación de trabajo auténtico y sustentable que exceda las actividades meramente extractivas, política salarial, distribución de la riqueza, y otros aspectos mas. Sobre todos estos aspecto o los que Ud. crea mas prioritarios esperamos, doctor Mac Karthy, sus conceptos para conocer su criterio sobre cuales son las diferencias entre ambas corrientes políticas. Son, como Ud. lo dijo distintas propuestas políticas. Nosotros creemos que Ud. tiene razón: son distintas. Por eso viene bien que expongamos las mismas y la fundamentemos políticamente. Por supuesto sin descalificaciones. Lo esperamos para proseguir el diálogo.

Encuentro para la Participación Popular.- Frente para la Victoria

David Patricio Romero Freddi Morado Juan María Escobar

CHUBUT: MINERIA AL COMENZAR 2011

URANIO: CNEA y UNLP EN POS DE UNA ARGENTINA EN CRECIMIENTO

En más de una oportunidad, ya sea desde “Espacio Abierto” o bien desde “Encuentro para la Participación Popular” hemos salido a expresar a la opinión pública nuestro posicionamiento con respecto a la Minería, mirando objetivamente su desarrollo en nuestra Provincia del Chubut, analizando sus necesidades de explotación, sus consecuencias, sus perjuicios ocasionados al medio ambiente, su segura contaminación del suelo, agua, gente, con todo lo que ello implica en el desarrollo productivo y de crecimiento que pretendemos para nuestra Provincia.

Hemos dicho y repetimos que el desarrollo de la Mega-minería en nuestro suelo provincial no lo aceptamos ni lo permitiremos si con ello viene implícita la destrucción, contaminación y el posterior saqueo permitido por la legislación vigente que habilita a las empresas Multinacionales explotadoras del suelo, a llevarse todo y no dejar nada en beneficio de la gente, de la Provincia y del País. Nos opondremos hoy y siempre.

Hemos dicho también que la Provincia no posee los medios, capacidad ni voluntad necesarios para realizar el control a las Empresas explotadoras, razón por la cual mal podría pretender ser custodio de la riqueza de nuestro suelo, por más que la Constitución Nacional reformada en 1994 le conceda esa posibilidad de decidir sobre nuestros recursos.

El Ministro de Medio Ambiente Sr. Juan Garitano, asegura que “la Provincia está en condiciones de garantizar una minería controlada”, pero no especifica cómo se haría ese control ni con qué elementos, y mientras eso no ocurra seguiremos pensando que el descontrol favorecerá, como siempre, a las multinacionales que extraen y se llevan todo.

Dijimos también en reiteradas oportunidades, que el Estado Nacional debe tomar el control del desarrollo minero en el país si verdaderamente se establece que ese desarrollo será en las condiciones no contaminantes ni al medio ambiente ni a la población y que redundará en beneficio de un pueblo ávido de soluciones a sus problemas actuales y futuros. Si no nos permite llevar soluciones a la sociedad en su conjunto, dejemos los minerales donde están, ahí bajo tierra, hasta tanto establezcamos, colectiva y soberanamente, las condiciones para ello.

Asimismo hemos definido nuestra política respecto de los minerales estratégicos como el uranio. No deben las administraciones provinciales definir con un malentendido federalismo, imbuidos de criterios localistas y cortoplacistas, ni unilateral o discrecionalmente, acerca de un recurso que alcanza al destino de toda la Nación y su pueblo, por su carácter estratégico en el marco de un mundo que carecerá a corto plazo de fuentes de energía.

El Diario “HOY” de la ciudad de La Plata menciona que entre la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica) y la UNLP (Universidad Nacional de La Plata) se firmó un convenio para realizar un estudio hídrico en Paso de Indios, Provincia del Chubut, para evaluar la extracción de minerales principalmente URANIO. Es el país, a través de su Gobierno Nacional, quien está pensando en un futuro promisorio para todos los argentinos. Y eso tiene su valor. Pero es cierto también que con las leyes que hoy rigen en el país y favorecen a las Empresas extractoras, todo pierde valor para los argentinos.

Al momento de la firma del convenio en cuestión se expuso que:

“Pese a los avatares socioeconómicos que ha vivido la Argentina, el país cuenta hoy con la tecnología y los métodos para la exploración y cuantificación (evaluación) de los depósitos minerales, pasando por la producción de uranio hasta la restitución ambiental de los terrenos originales una vez concluida su extracción de la naturaleza, como así también el desarrollo de los combustibles, su puesta en funcionamiento en las centrales nucleares y el de la gestión de los combustibles quemados”

Si todo esto es así y la Argentina, a través del Gobierno Nacional, está en condiciones de desarrollar este emprendimiento en nuestra Provincia, bienvenido sea, pero esto no de condice con la definición del Gobierno Provincial que autorizó el cateo y exploración en 10.000 hectáreas de la meseta a empresas extranjeras, para luego entregarla por magros dividendos, en este caso dejemos el uranio donde está.

Esto reproduce lo llevado a cabo por la Provincia de La Rioja, donde el Gobierno riojano transó con una empresa de capitales Australianos para la exploración y posible explotación de uranio en la localidad de Los Colorados, a cambio de un bajo porcentaje en condición de regalías.

Nuestro uranio, que existe en cantidades considerables, es de todos los argentinos y si nuestro país está en condiciones de desarrollarlo, debemos acompañar el esfuerzo en aras de una mejor calidad de vida de todos los ciudadanos de este país y en aras también de la posibilidad de obtener una fuente energética para el desarrollo industrial que la Argentina necesita para seguir creciendo.

En síntesis, desde el Encuentro para la Participación Popular (EPP) sostenemos que sólo deberemos avanzar sobre el tema minero, y en particular sobre la estratégica minería del uranio y otros minerales nucleares, cuando se derogue el actual marco legal que heredamos del Menemato y que conforma un verdadero estatuto del coloniaje con el que se permite el saqueo de nuestros recursos a cambio de migajas y se inhibe y limita nuestro desarrollo soberano como país.

Antes de tocar un solo gramo de los minerales de uranio de nuestro país, los mismos deberán volver a tener el carácter de estratégicos, que Menem les quitó a través de sus leyes mineras, ya que esa es la única forma de asegurar a los argentinos que este valioso recurso no será transado en forma vil o comprometiendo el futuro energético o ambiental de nuestra Patria.

Enero de 2011

“ Encuentro para la Participación Popular ” (EPP)