...........de estrategias y " gansadas "

Por: cke

Días atras comentaba sobre la propuesta del Intendente de Esquel Sr. Rafael Williams, integrante del Nuevo Espacio Peronista, de participar por fuera del Partido Justicialista en las próximas elecciones del año venidero y en relación a ello preguntaba si el temor a ser derrotado en la interna partidaria por el grupo "dasnevista" lo hacía tomar esa decisión.
En contrapartida a esa propuesta sale a decir el candidato a Gobernador por el mismo Nuevo Espacio, Sr. Carlos Eliceche, que si las reglas son claras y transparentes ellos competirán en una interna por los lugares a cubrir en las listas definitivas del P.J.
Es muy ingénuo el Sr. Intendente madrynense o es un "ganso". Pide reglas claras y transparentes y no se ha dado cuenta todavía ( ni él ni sus compañeros de ruta ) que el Sr. Gobernador ya fijó las reglas y no son tan claras. La movida del Sr. Gobernador de adelantar las elecciones a marzo de 2011, fue simplemente para quitarle tiempo de organización a todos los Partidos, a rearmarse, conformar susu listas y lanzarse a la contienda electoral, pero principalmente le interesaba que el Nuevo Espacio Peronista, que era su principal y mas temido adversario, no pudiera ser de la partida.
Pareciera que el Nuevo Espacio no se ha percatado de esta estrategia dasnevista, por que si no es así, debería ser el primero en salir a denunciar el adelantamiento de las elecciones por medio de un decreto que es insconstitucional y debería ser también el primero en estar acompañando la presentación que la UCR hizo ante la Justicia.
Evidentemente el Nuevo Espacio no ha visto esta jugada de ajedrez o tal vez si la haya visto y sepa que en tres o cuatro movidas mas la partida termina en tablas y se negocie la lista de "unidad" donde mas de uno de los que hoy esperan la "bendición" queden afuera y deban comenzar otra historia.
El final de esta novela aún esta lejos.

Continuará......................

ASI ACTUA DAS NEVES

La Gaceta de Tucumán, Martes 7 de Julio de 2009 |


CRISIS EN HONDURAS - INTENSIFICAN LAS PROTESTAS

Das Neves pidió la renuncia del canciller Taiana

BUENOS AIRES.- Más allá del repudio al golpe de Estado en Honduras, el gobernador chubutense, Mario Das Neves, fue la voz más severa a la hora de cuestionar la misión argentina en ese país y reclamó directamente la salida del ministro Jorge Taiana.
La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, retornó ayer al país luego del frustrado operativo de acompañar al destituido mandatario hondureño Manuel Zelaya a Tegucigalpa. "El canciller debería dar un paso al costado ya que no ha actuado bien porque no hubo una decisión de la OEA ni de varios presidentes acompañando el regreso de Zelaya", señaló Das Neves. En rigor, el frustrado operativo de regreso de Zelaya fue encabezado por el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza. "Se trata de una puesta en escena muy desorganizada y me parece que la señora presidenta debería estar en Argentina en estos momentos". (DyN)



Criterio Online, Martes, 22 Junio 2010


Das Neves defendió a Taiana: "lo desecharon por pensar distinto"

Agencia País. "Taiana es un hombre honorable que fue desechado del Gobierno por pensar distinto" opinó el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, en relación con la renuncia indeclinable que presentara, en las últimas horas, el Doctor Jorge Taiana a la Cancillería de la Nación. El chubutense recordó los siete años que el ex Canciller estuvo preso "por pensar distinto", justamente en la ciudad de Rawson, durante la última dictadura militar y añadió que "los que duran en el oficialismo son los que practican el sí permanentemente".

EPP acompaña posición minera de "Espacio Abierto"

No hay dudas que la Provincia del Chubut ha entrado en una etapa de definiciones, en lo que se refiere a la toma de desiciones, por parte del Gobierno Provincial, para autorizar o no el desarrollo de la megaminería en el ámbito del territorio provincial. Son desiciones políticas, emanadas de las maximas autoridades de la Provincia, las que determinaran el destino de nuestras futuras generaciones y por ser desiciones políticas EPP no puede ni debe estar ajeno a este tema. Mucho se ha dicho al respecto desde distintos ámbitos ambientalistas y asociaciones y ONG en defensa de la tierra, el agua, y el árbol. También se ha tratado, por todos los medios, de evitar la destrucción, contaminación y saqueo que produce toda explotación minera a cielo abierto y con el uso de cianuro como elemento lixiviador para la obtención de minerales, tal es el caso del "Proyecto Navidad" que se desarrolla en la meseta provincial, mas precisamente en las cercanías de Gastre, pero pocos son los que lo tratan desde el punto de vista político siendo que la decisión final pasará por la resolución política que le den al temas el gobernador y los legisladores provinciales.
Por eso EPP acompaña el análisis de "Espacio Abierto para la Defensa del Patrimonio del Chubut" que se adjunta y como entidad política de nuestra provincia se compromete a defender los postulados de "Espacio Abierto" en aras de un futuro seguro para nosotros y para nuestras futuras generaciones sin antes reclamar de la sociedad una participación comprometida para que quienes nos gobiernan no consoliden negocios pre concebidos.

PARA TENER EN CUENTA EN EL MOMENTO DE LAS DEFINICIONES

Sr. Gobernador de la Provincia del Chubut

Sres. Legisladores Provinciales del Chubut

Pueblo todo del Chubut

En el diario “El Chubut” del día 02 de Junio de 2010, sección Regionales, página 6 aparece un artículo referido al Proyecto minero “Navidad” y que al día de la fecha (10/06) nadie, del ámbito gubernamental, ha salido a desmentir, por lo que, por tal motivo, debo considerarlo veraz

El mismo comienza diciendo: “ Ejecutivos de la firma canadiense Pan American Silver confían en que la zonificación minera que defina el Gobierno del Chubut incluirá al yacimiento de plata y plomo Navidad en una zona en la que se pueda hacer minería a cielo abierto”. En otro párrafo del artículo dice: “ Seguimos trabajando en la revisión de la ley de minería cuya redacción permitiría el desarrollo de la mina Navidad”. Todo esto dicho por Steven Busby, Director de Operaciones de Pan American Silver.

Por otra parte, ya bastante se ha dicho sobre la destrucción, contaminación, y saqueo que producirían estas empresas al desarrollar este proyecto megaminero en nuestra meseta chubutense, por eso sería importante considerar, cuando las empresas se vayan, que nos quedará, a nuestro suelo y a nuestra gente.

Los Empresarios manifiestan en ese artículo que no usarían cianuro, como una manera de persuadir a la sociedad y convencernos de que no será una minería contaminante. Pero nunca dicen cuales si utilizarían.

Señores empresarios, no subestimen al pueblo. Sres gobernantes, no oculten la verdad. Muchos chubutenses pueden opinar sobre el tema y están capacitados y preparados para entenderlo si lo explican bien. Mientras no lo hagan seguiremos creyendo que esos métodos no existen o no son aplicables.

También manifiestan que el yacimiento Navidad es de plata y plomo, desechando el oro por que es precisamente allí, en la extracción del oro, donde se usa cianuro.

El cianuro se usa para la extracción de oro pero también se usa como un reactivo de flotación para ayudar a recuperar metales base como plomo, cobre y zinc. Se usa una solución lixiviadora de cianuro de sodio al 0.01% en agua, lo que nos está indicando la cantidad de agua que se usa en el proceso extractivo. Hay otros agentes complejantes como tiourea, los cloruros y otros haluros que se usan para la extracción de metales pero no son rentables y presentan problemas particulares para el ambiente y la salud. Por eso se prefiere el cianuro. Pero nada de esto ha dado a conocer la Empresa a la sociedad, donde se brinde la seguridad que tanto reclama la comunidad.

También es importante tener en cuenta que si se pretende obtener Plomo y se usara el cianuro en su proceso de extracción se generaría el cianuro de plomo, una sustancia que afecta a la salud según las distintas concentraciones y el tiempo de exposición ante el ser humano. El cianuro de plomo afecta al inhalarlo o ingerirlo y lo mas peligroso es que es carcinógeno.

La exposición repetida de cianuro de plomo puede causar intoxicación y calambres musculares pero en mayores tiempos de exposición puede afectar al sistema Nervioso, daño renal, cerebral o provocar anemia; y una alta exposición de cianuro puede provocar la muerte.

Insisto en esto del uso del cianuro por que nada nos garantiza que no sea lo que se pretenda usar ya que los otros agentes complejantes no son rentables y si no les brinda rentabilidad seguramente no serán usados. Ellos vienen a ganar, pero con una ambición de rentabilidad que supera lo normal de cualquier empresario digno.

No es solo el cianuro lo que hace peligrar la vida de nuestra gente. El Plomo también dejará su secuela. Todo lo dicho anteriormente es aplicable también para la extracción de plomo; basta con indagar la situación actual de los habitantes de Abra Pampa (Jujuy) donde la fundidora de Plomo “Metal Huasi”, cuando hace años cerraron sus puertas, dejaron montañas de residuos contaminantes. La mayoría de la población sufre de saturnismo (enfermedad ocasionada por el exceso de plomo en la sangre) con un alto contenido de plomo en sangre y un corto futuro asegurado.

Ojala lleguen estas palabras al Sr. Gobernador y a los Sres. Legisladores Provinciales y sean bien interpretadas, ya que ellos serán los responsables de que se modifique o no la Ley 5001 y se le otorgue o no a la Empresa Pan American Silver la posibilidad de que explotar el Proyecto Navidad en la Meseta Central de nuestra Provincia.

Que tomen conciencia de lo que es el cianuro, el plomo y todas aquellas sustancias contaminantes que dañarían la salud de nuestros comprovincianos y de nuestras futuras generaciones, independientemente de lo que destruyen y se llevan por unas míseras monedas, análisis de política minera que también debe ser profundizado en su tratamiento como factor económico, y ojala también lleguen estas palabras al grueso de nuestros hermanos chubutenses y que se constituyan en el motor necesario para salir a defender con todas las fuerzas lo que verdaderamente nos pertenece y que no puede ser malversado en beneficio de unos pocos y en perjuicio de la mayoría de nuestra sociedad.

Freddi Morado

Presidente Espacio Abierto

para la Defensa del Patrimonio del Chubut

PARA LA GILADA ?

Por: “El Contestatario”


Seremos tan giles? El Ministro de Comercio Exterior del Chubut salió a decir que la Provincia del Chubu era la que mas creció en exportaciones en la Nación en el primer trimestre 2010. Creció de acuerdo a este ministro de nombre Arzani un 44% elevando su participación en el orden nacional. Con esto calculamos que este distinguido vocero del Gobierno Provincial nos está queriendo indicar que la Provincia por ellos manejada y en razón de la política llevada a cabo por esta administración nuevamente se está creciendo en forma mayor que todo el País. Pero en el mismo diario que da la noticia dice que lo que llevó a semejante porcentaje son las exportaciones de aluminio de Aluar que se elevó un 156% para le mismo período y que en el arrastre llevó al porcentaje del ministro. Ahora bien, que tiene que ver el gobierno provincial con este aumento de las ventas de Aluar? Sencillamente nada. Entonces ¿que es lo que nos quiso vender este Ministro? Seremos tan giles?

SOLDADO QUE HUYE SIRVE PARA OTRA GUERRA

Por: cke

En un diario de la zona aparece, el día lunes 21, la propuesta del Intendente de Esquel, Sr Rafael Williams, de que el Nuevo Espacio Peronista no participe de las internas del PJ para la elección de los candidatos del Partido para las próximas elecciones de Marzo 2011 (¿ Marzo ?) . El Intendente cordillerano propone ir "por afuera" y así evitar enfrentarse con el Dasnevismo. Pareciera, a una lectura rápida, que le preocupa que el Sr. Gobernador lo deje afuera de la contienda electoral y de esa manera tenga que regresar a la vida pasiva del hogar.
Ir "por afuera" implica concederle al oficialismo gobernante de Das Neves , que ha sabido cosechar mas adeptos Justicialistas durante la gestión, ya sea por que ha manejado la chequera provincial con mucha solvencia o por alguna otra razón que lo deja mejor posicionado y pueda llevarle la mayoría de las candidaturas . Que pasa Rafa, ¡¡¡ estás nerviooooosssso)!!!!! Pero es cierto, "soldado que huye sirve para otra guerra" Y esta Guerra recien empieza.

Continuará...................

ENCUENTRO PARA LA

PARTICIPACION

POPULAR

Un endeudamiento sin explicación, fundamento, ni razón.

Los chubutenses hemos estado recibiendo desde los últimos meses del año pasado un mensaje optimista sobre la posibilidad de obtener un crédito en la suma de Trescientos millones de dólares o un mil doscientos millones de pesos. En forma extraoficial el destino serían obras de infraestructuras en nuestra Provincia. La garantía son las regalías petroleras.

No nos preocupa tanto cual sería el método o la forma de obtener el crédito – bonos, fondos de distintas naturaleza, etc. – sino, en principio, nos preocupa la situación financiera de nuestra Provincia. Una primera deducción indicaría que si vamos a endeudarnos quiere decir que no tenemos recursos normales para poder realizar las obras que en forma extraoficial se anuncian. Vamos a hacer obras con plata que no tenemos. Pero ¿han de ser tan ineludibles en su realización que tenemos que empeñar nuestro futuro?

Ahora bien, el último presupuesto provincial del anterior gobierno – Lizurume 2003 – se elevó a la suma cercana a 1.100 Millones de pesos. A partir de allí en los siguientes años hubo una notable mejoría económica en la Argentina que posibilitó que fueran aumentando todo los años los ingresos en la Provincia llegando que para el año 2010 se han presupuestado ingresos por la suma lindante a 5.100 Millones de pesos. Es decir aproximadamente cuatro veces mas.

A su vez, a pesar que la información no es muy amplia, se sabe que las grandes obras públicas que se llevan a cabo en nuestra Provincia tienen como aporte principal, cuando no total, los fondos nacionales.

La deuda que la H.Legislatura del Chubut autorizó al Poder Ejecutivo a adquirir se eleva a casi un 23% del Presupuesto 2010. Lo cual es una suma y un porcentaje muy importante. Esto implica transferir hacia el futuro a las próximas generaciones una carga que indudablemente será gravitante en su destino. Entonces correspondía empezar a preguntarse cuales serían las obras de infraestructura tan importantes, necesarias y urgentes que había que realizar como para comprometer en el financiamiento de las mismas a nuestras futuras generaciones.

Esta pregunta viene a cuento de la reflexión que a continuación hacemos. En primer lugar es que no fue explicado previamente cuales son las obras de infraestructura que se venían anunciando. Mas arriba utilizamos la palabra “extraoficialmente”, y ello es correcto pues no se indicó que es lo que se iba a realizar con tamaña cantidad de recursos. No se dijo a que plan productivo, económico o social respondía. Pues si eran tan necesarias y urgentes deberían ser parte de una propuesta que el Pueblo del Chubut debe conocer pues en definitiva es el dueño de los recursos que se están comprometiendo. Nada de esto se dijo y en ello está nuestra profunda preocupación.

Pero obviando el paso de la necesaria información previa, en estos días se comenzó a anunciar un conjunto de obras de infraestructura tan importantes tan relevantes que no nos quedaba mas remedio que endeudarnos. Y entonces nuestra preocupación aumentó y es mayor. Porque en verdad es tal la imprecisión y tanta la generalización de los anuncios que ya excede lo admisible por el mas crédulo y esperanzado.

Rogamos que no se nos diga que dichas obras responden al “Proyecto o Modelo Chubut”, pues es una entelequia que solo se le conoce el título. Dicho “proyecto o modelo” nunca fue formulado y solo es invocado para justificar lo que nadie explica

Entonces volvemos a formular el interrogante sobre cual es la razón por la que nos vamos a endeudar de una forma por demás preocupante. No existen las razones, los motivos o los fundamentos que nos hagan reflexionar para estar de acuerdo o no con el endeudamiento. Hay una absoluta ausencia de explicación ya sea política, económica o de tipo social que nos diga a los chubutenses para que vamos a pedir ese dinero.

Esta falta de indicación también trae como consecuencia dos reflexiones mas: la primera en cuanto a responsabilidad, también, de los integrantes del Poder Legislativo que votaron esta autorización. Decimos esto porque el art.135 de la Constitución Provincial que establece las atribuciones de nuestra Cámara de Diputados en su inc.15 les indica que pueden autorizar al P.E. a contraer empréstitos “con bases y objetos determinados”. Es decir que luego de tener por justificada la inversión para una obra por afuera del Presupuesto, corresponde autorizar un determinado monto para esa determinada obra. Es decir que las generalidades no son admisibles para estas autorizaciones. Entonces hemos de entender que los legisladores que aprobaron un endeudamiento sin cumplimiento de las normas establecidas tendrían que afrontar las consecuentes responsabilidades.

Una segunda reflexión es con referencia al pago de la deuda que adquiriríamos. Los fondos que avalan la futura deuda son los provenientes de las regalías petroleras que percibimos. Es decir que no solo el actual gobierno ha realizado los contratos petroleros mas ruinosos que se tenga memoria no solo en nuestro País, sino que encima tambièn se apropia también de la renta que le correspondería a los futuros gobiernos y generaciones.

En consecuencia, ante este endeudamiento por demás irresponsable, que va a comprometer seriamente el destino de nuestra Provincia es que corresponde expresar el mas profundo rechazo al mismo y poner a la población y Pueblo en general en estado de advertencia y alerta.-

David Patricio Romero – Encuentro para la Participación Popular.- ( E.P.P. )

Chubut, Mayo 2010.-